Student.se

Som ni säkert märkt tilltalar inte EU mig: Att bekämpa låglöneländernas framsteg med större tullar,protektionism, stödja lokala jordbruk med världens största agro-subventioner... Hur ska vårt land utveckla sin marknad för att på bästa sätt kunna konkurrera i en globaliserad värld. 1) socialistisk styrd marknad där staten subventionerar fallande efterfrågan(nutids sverige) (recept:stockholms gruppen) 2)fri marknad utan statlig inblanding (recept: Milton friedman) Här ser den osynliga handen till att marknaden aldrig spårar ur. Genom att avreglera alla industrier och nollskatta all förädling så kommer marknaden kunna klara sig självt och arbetslösheten vara non-existent 3) den 3e vägen. (den som tillämpas i USA) Marknaden är per definition total fri och utan statlig inbladning. Anställa och avskeda är bara formaliteter. Total avsikt att förse nationen med inhemska produkter och aldrig förlita sig på importvaror. en rik Medelklass ska försörja den dalande populationen och stimulera konsumtion av sällanköpsvaror(bilar,flygbiljetter,diskmaskiner,hus) mm Den arbetande låglöne klassen ska vara tillgänglig på marknaden för prospektiva arbetsgivare. Utbildning är inte statens roll. Sjukhus är inte statens roll. Pensionen skall kunna privatiseras till 100% Fördelar: en total flexibel ekonomi med låg arbetslöshet(relativt jämförd) Ett enormt sug efter kapitalvaror och en låg kostnad till att anskaffa dem. Exporten är i särklass störst. nackdelar: I realiteten är den inhemska marknaden starkt protektionistisk. Flygindustrin,försvarsindustrin,vapentillverkare,IT-industrin skulle inte klara sig i en minut utan stora statliga kontrakt,skattesubventioner på både federal och delstatlig nivå. En ekonomi där Fackliga förbund motverkas aktivt för att motverka löneförhöjningar och tillämpa fria uppsägningar. Löneökningen hålls och deflationen hålls på så sätt ochså ner vill gärna höra vad ni andra föreslår?