Skrivet den 3 mars 2005, 09:18 av Saint
Läste en krönika på divas.se, skriven av Liza B. (divas.se/new/ikron.htm) där hon bollar över frågan till oss gällande varför man kallar utvikningsbrudarna för "sexobjekt". Hon menar att det är en negativ beskrvning...
Är det bara jag som tycker att hennes filosofiska svar är jävligt rolig? Det bästa ur krönikan...
[citat][...] Min hyresvärd objektifierar mig genom att sätta mig i kategorin "inkomst". Min chef objektifierar mig när han placerar mig i kategorin "utgift". Min pojkvän objektifierar mig när han kallar mig sin "flickvän", lika mycket som min mamma gör mig till objekt för att jag i folkbokföringen är registrerad som hennes dotter. För en del av killarna som ser mig ute är jag en "sexig tjej på stan" - inga klagomål här inte.
Varför kvids det bara när jag är "den sexiga tjejen på bilden"?
Jag är ju allt det där och lite till. Jag tar plats i många kategorier.[...]
[...]Nu är det min tur att ställa frågor.
Varför reducerar ni en hel människa sådär utifrån en enda handling?
Och varför kategoriserar ni bara enligt era negativa sidor?[...][slut_citat]
