_stor.jpg "Användarbild"){kind=small}
Skrivet den 15 februari 2005, 18:19 av afolter
Jag vet inte vem det är som har skrivit de svenska lagarna. Vissa delar saknar verklighetsuppfattning och allt sunt förnuft. Jag är inte juridikstuderande eller alls intresserad av lagar och sådant, men jag saknar inte sunt förnuft.
Ex. 1 Göteborg 2003: en tjuv bryter sig in i en stuga. Ägaren är beväpnad och hjärtsjuk. När tjuven kommer in får ägaren hjärtinfarkt och råkar lindrigt skjuta tjuven. Tjuven går fri och får 100000 kr i skadestånd, och ägaren går i fängelse.
ex.2 Göteborg 2002: En man dödar sitt spädbarn med sina bara händer. Får tre år i fängelse. Smugglar man sprit får man 4 år i fängelse.
Som ni ser finns det ingen logik i detta. Man kan inte försvara sig själv i fall man blir attackerad. Försvarar man sig, kan man åtalas för misshandel.
Jag gillar inte USA eller deras politik, men där får man försvara sig och sitt egendom till nästan varje pris. Där får mördarna åka i riktigt fängelse, här de hamnar på psyken eller spelar Playstation 2 i cellen.
VARFÖR OCH HUR?
