Skrivet den 5 juni 2004, 19:40 av f99tku
Varför tjatar så många människor på att rock- och popband bara bör spela egna låtar? Varför räknas ett band som oseriöst och amatörmässigt om det spelar covers?
Om en cover definieras som en låt som tidigare spelats av en annan artist, så är nästan all musik - av amatörer och proffs - covers. All folkmusik är det. All klassisk musik är covers såvida det inte är ett uruppförande. Den som går på en jazz- eller reggaespelning brukar inte ha något emot att få höra redan kända låtar.
Det är först genom globaliseringen av rock och pop som lyssnare har börjat associera en låt med en artist eller en grupp.
Självklart är det en större prestation av ett band - särskilt om de är osignade amatörer - att komponera och spela en låt än att bara spela dem, men eftersom vi bombarderas av så mycket nya låtar varje dag i radio, musik-tv och på nattklubbar, så det kan vara skönt att få höra sånt man faktiskt har hört tidigare när man hör en spelning på en fest. Det är också trevligt att höra nytolkningar av välkända låtar.